被屈不是風險

資深傳媒工作者閭丘露薇撰寫的〈當記者成為新聞主角〉，成為行內討論熱話。不少行家談論時都怒火中燒，尤其不滿閭丘將記者採訪遇上的困難，看成職業風險，言談間似乎認定：香港傳媒是否小事化大？

對於一個來自左派傳媒機構的傳媒人，有這樣的想法並不出奇。因為他們在內地的採訪幾乎無往而不利：一面唱好的報道啊，哪個部門與單位不羡慕？高規格接待都來不切，試問這些記者，又怎會明白被人打完再屈的憤怒？

閭丘強調他們在國外採訪也有困難呀，但目前的問題卻是：現在打完又屈人政權，就在大家身處的國家之內。如果在外國受到這種暴力兼老屈對待，你說閭丘不會向自己的國家求助，以證清白嗎？所以由他們來演譯國內採訪的工作困難，確實並不恰當，因為他們根本上沒有這種憂患意識，何來會有切膚之痛？就像高官天天坐在辦公室，真的會知道平民百姓的疾苦嗎？

也要明白，既然他們一向認定，「河蟹」新聞才是「新聞」，那麼一切與不公平有關的，令人感到心寒與憤怒的事件就不是「新聞」了。故此無論今次被打與被屈的是否記者，對於左派傳媒機構的新聞從業員來說，掹車邊都談不上是「新聞」呢。一些知名維權人士被屈被打都不報道，難道會對一些與庶民無別的小小記者格外開恩？

閭丘要出手「平亂」，可能是她自覺有需要令同業明白，記者工作是有風險，別再大驚小怪。個人認為「被打」算是工作風險，因為不論在哪個地方，也有些不文明的人會動手動腳，同業採訪期間無理被打仍時有所聞，不少行家都不會掉以輕心。

但被打後再被屈，不能算是「風險」吧？我所理解的「風險」是有其發生的可能性，兼屬於某種突發性的意外。但被官方代表新聞辦砌詞誣蔑是「意外」嗎？從他們選擇性找來聽話傳媒召開記者會，以致毫無證據下明屈記者煽動鬧事，足證這是一個有組織有預謀的砌生豬肉大行動。

我想除了閭丘這般「高瞻遠觸」知道神州大地無奇不有的資深記者外，沒有同行會預料有此「風險」存在，自然更加堅持，要在此自編自導的惡行轉化成「風險」前，制止它的常規化。難道這樣就叫做小題大做？（醫療保險都沒有將「被屈」列為賠償項目，算不算是「被屈不是風險」的有力佐證？）

閭丘認為，「香港記者依然要比受到管制的內地媒體幸運得多」，其實正正是在這樣的天賦優勢，才令香港記者更加要為市民「開眼開耳」，以免被優待下，依然與內地媒體一般的河蟹，浪費了不少人的厚望。

還得多謝閭丘，讓我們更加清徹的了解香港記者的角色。特別要讚賞撰寫《誰的話語權》的好友何文雯，你說有多少人不會跟紅頂白，膽敢開名跟內地德高望重的名記者唱反調？十萬個掌聲鼓勵，謝謝代不少同行吐了一口寃屈氣。

註：一群網友發起香港良知運動，呼籲blogger寫文撐新聞自由。詳情可參閱以下網誌們的網址：http://www.hkconscience.org/